מדינת ישראל נ' שבריןפ"ל 11276-08-11

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לה בשני כתבי האישום שצורפו.

2. עפ"י כתב האישום הראשון ת"ד- 2893-01-10, נהג הנאשם בתאריך 20.07.09 ברשלנות ובקלות ראש, בכך שלא שמר מרחק המאפשר לו לעצור ולמנוע תאונה והתנגש עם חזית רכבו בחלקו האחורי של רכב שעצר לפניו עקב אור אדום ברמזור. כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב ונחבלה בגופה הנהגת המעורבת. באותן נסיבות נהג הנאשם בשכרות כאשר בבדיקת ינשוף נמצא שריכוז האלכוהול בדגימת אויר נשוף הייתה 665 מק"ג.

עפ"י כתב האישום השני פ"ל 11276-08-11, נהג הנאשם בתאריך 27.08.11 בשכרות, כאשר בבדיקת ינשוף נמצא שריכוז האלכוהול בדגימת אויר נשוף הייתה 610 מק"ג.

3. לחובת הנאשם הנוהג משנת 2008, 2 ה"ק, כאשר אחת מהן בגין נהיגה בשכרות.

הנאשם נעדר עבר פלילי.  

4. לזכותו של הנאשם הודאתו.

5. לאור הסכמת הצדדים, הוריתי לשירות המבחן בהחלטתי מיום 17.02.11 להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 09.06.11, פירטה קצינת המבחן את עברו ונסיבותיו האישיות של הנאשם וציינה, כי הנאשם בעל אישיות ותפקוד נורמטיביים. הנאשם הודה בעבירות נשואות הדיון ולקח אחריות. קצינת המבחן לא התרשמה, כי לנאשם בעיית שימוש לרעה באלכוהול. אולם, מאחר והנאשם לא הביע נכונות לביצוע עבודות של"צ נמנעה קצינת המבחן מלבוא בהמלצה בעניינו.

6. בהחלטתי מיום 03.05.12 לאור העובדה, כי הנאשם הודה והורשע ביום 07.10.11 בעבירה נוספת של נהיגה בשכרות, בעת שתיקים אלו תלויים ועומדים כנגדו, הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים בעניינו של הנאשם ולבחון שאלת התמכרותו לאלכוהול.

בתסקיר משלים מיום 15.07.12, ציינה קצינת המבחן, כי הנאשם התקשה לשתף פעולה עם שירות המבחן ולפיכך לא היה באפשרותם להגיש תסקיר משלים בעניינו כנדרש.

7. בדיון שהתקיים ביום 23.05.13 לאור הסכמת הצדדים, הוריתי לממונה על עבודות השרות להגיש חוות דעת בעניין התאמתו של הנאשם לרצות מאסר בדרך של עבודות שרות.

בחוות דעת מיום 27.06.13 קבע הממונה על עבודות השרות, כי הנאשם מתאים לרצות מאסר בדרך של עבודות שרות והמליץ להציבו בבי"ח גהה בפ"ת.

8. הצדדים הגיעו להסדר טיעון בו עתרו להשית על הנאשם מאסר למשך חודשיים שירוצה בדרך של עבודות שירות, פסילה למשך 4 שנים, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות.

9. אין צורך להכביר מילים על חומרתן ומסוכנותן של העבירות בהן הו רשע הנאשם, אך בנס לא גרם הנאשם לאסון.

יחד עם זאת, מתסקיר שירות המבחן ומהמסכים שהציגו לעיוני הסנגור עולה, כי הנאשם אדם נורמטיבי, אשר שירת שירות צבאי משמעותי בצה"ל, וכי האירועים נשואי התיקים דנן, הינם תוצאה של משבר חמור שפקד את הנאשם באותה עת.

10. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם ולאור כל האמור לעיל ובשים לב לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אני מאמצת את ההסדר ואני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

הנני גוזרת על הנאשם מאסר למשך חודשיים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.

אני דנה את הנאשם ל-12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,500 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו.